栏目导航

干簧管
门磁开关
磁性开关
社区
新闻中心
企业文化
地方资讯

门磁开关

主页 > 门磁开关 >

东莞观音山“7字70万”赏格“征联” 终极未选出

发布时间: 2021-09-10

  东莞观音山“7字70万”悬赏“征联” 最终未选出“最佳”

  男子不满“征联”成果将景区告上法庭

  两年前,广东东莞市观音山森林公园开发有限公司以70万元重金征集“观音山上观山水”的最佳下联,引发普遍关注。其中北京刘先生踊跃介入投稿,好不轻易等到今年评比结果颁布,不料景区只评出15条优秀下联,最佳下联空白。刘先生和亲友投稿的18条下联连复评都没进。

  不满评比结果的刘先生将景区告上法庭,要求景区从投稿的下联当选出最佳下联,并兑现70万元奖金。9月8日记者获悉,东莞市第三国民法院经审理驳回了其诉请。

  景区重金征联 男子投稿无一入选

  2019年11月7日,东莞市观音山森林公园开发有限公司与广东楹联学会共同宣布《“观音山上观山水”70万征联启事》,重金寻最佳下联,表示将组织全国名家独特评定,一经采纳,将给予获奖者70万元(含税)的现金嘉奖。

  对对联要求,文中提出了投稿作品应是本人原创、必需吻合《联律通则》、融入东莞观音山景点且拥有诗意等,截稿日期为2020年12月31日。

  《征联启事》还称,若在划定时光内仍征集不到最佳下联,将素来稿中选取优秀下联20句,每句给予作者2000元奖励并颁发证书。

  刘先生看到征联启事后,和亲友在征集期间向指定的投稿邮箱共发送下联“香客道中香道场”“香客苑中香苑园”等18条。

  今年4月,东莞市观音山森林公园开发有限公司在微信大众号公布评选结果,表示未能评出最佳下联,而评比出15句较为优秀的下联。之后发布推文,从征联概况、评审进程、问题关键、例句剖析等方面进行懂得释及阐明。

  刘先生和亲友投稿的18条下联对句却无一入选,甚至连复评都没有进。对于该评审结果,刘先生提出了异议。

  他认为,最佳下联空缺的起因是进入终评的49条下联中,没有完全符合《征联启事》约定的联稿,而其与亲友投稿的下联对句中明明有多少条完全相符征联要求,却没有一条进入复评。

  要求回答说明未果后,刘先生将东莞市观音山森林公园开发有限公司诉至东莞第三法院,要求对方选出最佳下联并兑现70万元奖金承诺。

  是合同违约仍是要约邀请?双方各执一词

  刘先生表示,文无第一,是相对的,本次公然赏格广告征联运动,明白约定了起止日期、详细前提及评审方式,应该在所收下联稿中,只有完全合乎《征联启事》的商定,就应当参加彼此比拟,得出相对最好的联稿为最佳下联。被告未完整按约定的对联请求条件评审,属于“合同违约”行动。

  对此,观音山森林公园开发有限公司并不认同,表示景区发出的《征联启事》是要约邀请,刘先生发送作品是要约,他们没有采用、应用其对联作品,没有接收该要约,与刘先生之间不存在合同关联。再者,刘先生及其亲友的作品不入选,是由于作品没有严厉契合征联要求。

  观音山森林公园开发有限公司以为,对文学作品的评判属于学术探讨领域,不属于法律法规等强迫性标准的范畴,刘先生提起的诉讼缺少事实和法律根据。

  双方合同关系不成立 法院一审驳回诉请

  东莞第三法院经审理认为,观音山森林公园开发有限公司及广东楹联学会发布的征联启事是向不特定的职员发出,所征集稿件是否评为最佳下联需两者共同评定,因而,形成要约邀请,而非要约。刘先生明确其自己作出的即“香客道中香道场”,其通过邮箱发送下联属于要约。

  观音山森林公园开发有限公司及广东楹联学会未评定其下联为优良下联或最佳下联,故未对其发出的要约作出批准缔联合同的承诺,双方之间的合同未成立。

  综上,法院一审驳回了刘先生的全体诉讼恳求。

  说法

  是否成立合同 要约邀请人存在最后确认权力

  该案主审法官熊艳萍表示,要约是当事人旨在订立合同的意思表现,它个别有向特定绝对人发出、一经许诺就成破合同的特色。所以,要约在发出当前,对要约人跟受要约人都会发生必定的拘谨力。

  而要约邀请则是一方当事人邀请别人向本人发出要约的意思表示,且普通是向不特定相对人发出,当事人之间终极是否成立合同,要约邀请人具备最后确认的权利。

  事实生涯中,交易主体因混杂要约与要约邀请导致产生纠纷的情形并不少见。对此,法官倡议能够依据对方所表白的意思、订约提议的内容、是否具备了合同的重要条款以及交易习惯等来加以差别,从而减少或防止订约过程中产生纠纷。

  本组文/本报记者 宋霞

  兼顾/叶婉

【编纂:房家梁】


友情链接:
上海米尔圣传感器有限公司专业从事”干簧管,门磁开关,磁性开关“产品研究和生产的现代化企业,公司具有先进的生产设备和技术,产品有干簧管,门磁开关,磁性开关等,产品适用于多个领域,欢迎来电咨询